> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://posthumain.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Ordinateurs quantiques : IBM franchit la dernière étape du grand défi de la DARPA - URL: https://posthumain.com/informatique/ordinateurs-quantiques-ibm-franchit-la-derniere-etape-du-grand-defi-de-la-darpa/ - Published: 2026-10-08T16:30:25.000Z - Updated: 2026-10-08T17:33:04.000Z - Description: IBM rejoint les six finalistes du programme quantique le plus sélectif du Pentagone. Décryptage de ce que l'étape C change pour la course mondiale aux ordinateurs quantiques. - Author: Valisoa Rasolofo - Tags: informatique, défense, #sendpush, ordinateur quantique Il existe un examen que l'argent ne suffit pas à réussir. Aux États-Unis, c'est une agence militaire qui le fait passer aux ordinateurs quantiques et elle vient d'en recaler une bonne partie. Le 7 octobre 2026, **IBM a annoncé son passage à l'étape C** de la Quantum Benchmarking Initiative (QBI), le programme par lequel la DARPA, l'agence de recherche avancée du Pentagone, trie les candidats sérieux à l'ordinateur quantique utile \[[1](#source-1)\]. Derrière cette ligne de communiqué se joue une partie beaucoup plus large : qui, dans le monde, est en train de prendre la tête d'une technologie qui pourrait casser la cryptographie et redessiner la recherche. Posthumain fait le tri. On parle ici du programme QBI de la DARPA et de ses trois étapes de sélection, pas de la valeur boursière des actions quantiques ni d'une machine déjà livrée. Rien n'est encore prouvé. Ce qui change, c'est qui a le droit de **passer au banc d'essai**. **Dans cet article :** - Le concours où la DARPA joue les juges de paix - Pourquoi l'étape C ne se négocie pas - La vraie carte : qui reste, qui a sauté - Starling, 2029 : la promesse chiffrée d'IBM - États-Unis vs. Chine : la course derrière le concours - Les prochaines étapes à surveiller ## Le concours où la DARPA joue les juges de paix Le secteur quantique croule sous les annonces. Chaque mois, une entreprise promet le prochain bond en avant. Le problème : presque personne, à l'extérieur, n'est capable de distinguer la vraie avancée du communiqué marketing. C'est exactement le vide que la DARPA a décidé de combler. **Lancée en 2024**, la QBI a un objectif unique et brutal : déterminer si un ordinateur quantique dont la valeur de calcul dépasse son coût peut exister d'ici 2033 \[[2](#source-2)\]. Autrement dit, une machine assez puissante pour justifier la facture, pas juste une démonstration de laboratoire. Le mot-clé technique, c'est **« fault-tolerant »**, que l'on traduit par tolérant aux pannes. Les qubits (les bits quantiques, briques de base de ces machines) sont extrêmement fragiles et se trompent sans arrêt. Un système tolérant aux pannes corrige ses erreurs en temps réel, ce qui est la condition pour faire tourner de longs calculs utiles. La QBI fonctionne comme un entonnoir en trois marches. L'étape A demandait un concept technique crédible. L'étape B exigeait un plan complet de recherche et développement, avec les risques et la manière de les contourner. L'étape C fait tout basculer : on arrête de parler sur le papier, on **teste le matériel pour de vrai** \[[6](#source-6)\]. Cette discipline n'est pas un détail. Un think tank résume la logique du programme : créer un filtre qui évalue à la fois la faisabilité technique et la réalité économique, pour faire passer les projets de l'idée au déploiement \[[7](#source-7)\]. ## Pourquoi l'étape C ne se négocie pas Jusqu'à l'étape B, un candidat pouvait briller avec un beau dossier. À l'étape C, le dossier ne suffit plus. Une équipe indépendante débarque et **mesure physiquement le matériel.** ✊ **Posthumain** n'existe que **grâce** aux **abonnements.** Aucun algorithme. **Aucune pub.** ❤️ **Soutenez-nous** aujourd'hui et accédez immédiatement à tous les **articles Premium**. [JE M'ABONNE](#/portal/signup/monthly) Le terme officiel est « independent verification and validation », abrégé en IV&V : vérification et validation par des experts extérieurs. Concrètement, la DARPA teste le matériel quantique, l'ingénierie des systèmes cryogéniques (le refroidissement extrême nécessaire à certaines machines) et les architectures de processeurs tolérants aux pannes \[[5](#source-5)\]. C'est le moment où un plan séduisant rencontre la paillasse. Le directeur d'IBM Research, Jay Gambetta, présente ce passage comme une validation du chemin d'IBM vers l'ordinateur quantique tolérant aux pannes \[[1](#source-1)\]. Formulation prudente : la validation **porte sur le chemin**, pas sur une machine qui fonctionnerait déjà. Pour mesurer le niveau d'exigence, un chiffre parle. IonQ, autre entreprise promue en même temps qu'IBM, a signé avec la DARPA un accord d'étape C **d'une valeur pouvant atteindre 300 millions de dollars** pour faire valider son approche \[[8](#source-8)\]. On ne met pas cette somme sur la table pour relire des diapositives. Un observateur du secteur le formule crûment à propos d'un concurrent : cet argent achète de la vérification, pas des qubits. La DARPA finance des tests de composants et des audits de conception, pas la preuve que la machine finale fonctionnera \[[4](#source-4)\]. ## La vraie carte : qui reste, qui a sauté C'est ici que le tri devient spectaculaire. Partons du départ : en avril 2025, **18 entreprises** entraient à l'étape A, un échantillon large allant des géants aux jeunes pousses \[[3](#source-3)\]. En novembre 2025, le couperet tombe une première fois : seules 11 passent à l'étape B. Puis, le 7 octobre 2026, la DARPA annonce que quatre équipes rejoignent l'étape finale : Atom Computing, Diraq, IBM et IonQ \[[9](#source-9)\]. Ces quatre couvrent des technologies de qubits volontairement différentes, des atomes neutres aux ions piégés en passant par les supraconducteurs et les spins dans le silicium. ![Diagramme en barres montrant la réduction du nombre d'entreprises à travers les trois étapes de la QBI : 18 à l'étape A, 11 à l'étape B, 6 à l'étape C.](https://storage.ghost.io/c/ff/1a/ff1a0836-0870-4803-888c-ae1b8c48d937/content/images/2026/10/chart-quantique-ibm-franchit-l-etape-c-du-gran-1.jpg) De dix-huit candidats à l'étape A, la DARPA n'a retenu que six finalistes pour la vérification matérielle de l'étape C, dont deux venus d'un programme antérieur. – Source : DARPA / Quantum Computing Report, 2025-2026\. © Posthumain À ces quatre s'ajoutent deux survivants venus d'un programme antérieur, US2QC : Microsoft et PsiQuantum, déjà en étape C depuis début 2025 \[[10](#source-10)\]. Le club de la phase finale compte donc désormais six membres. Un détail qui a son importance : ces deux-là n'ont pas traversé le même entonnoir que les autres, ils venaient d'une porte d'entrée différente. La liste des absents est aussi parlante que celle des présents. **Google, Rigetti et HPE** avaient participé à l'étape A sans être retenus pour l'étape B \[[11](#source-11)\]. Dans un secteur où le moindre signal compte, ne pas figurer sur la liste de la DARPA s'est transformé en caillou dans la chaussure, y compris en Bourse pour certains. Il faut lire ce classement avec prudence. Google poursuit sa propre feuille de route hors du programme et ne pas être dans la QBI ne signifie pas être hors course. Mais quand une agence aussi sélective valide publiquement six approches, le marché en fait une forme de label. ## Starling, 2029 : la promesse chiffrée d'IBM IBM n'arrive pas les mains vides. L'entreprise a posé une cible publique, datée et chiffrée, ce qui est rare dans ce milieu volontiers flou. Son projet s'appelle **IBM Quantum Starling**. Annoncé en juin 2025, Starling est présenté comme le premier ordinateur quantique tolérant aux pannes à grande échelle, visé pour 2029 \[[12](#source-12)\]. IBM promet une machine capable d'exécuter 100 millions d'opérations quantiques (les « portes ») sur 200 qubits logiques. Le mot « logique » est essentiel et c'est là que beaucoup se trompent. **Un qubit logique n'est pas un qubit physique** : c'est une unité protégée contre les erreurs, encodée sur de nombreux qubits physiques. Les 200 qubits logiques de Starling reposeraient sur l'ordre de 10 000 qubits physiques, à ne surtout pas lire comme une puce de 200 qubits. Le saut d'échelle annoncé donne le vertige. Les processeurs actuels d'IBM font tourner des circuits d'environ 5 000 portes à deux qubits. Starling vise 100 millions. Pour situer, la feuille de route place ensuite un système nommé Blue Jay autour de 2033, avec 2 000 qubits logiques et un milliard de portes \[[13](#source-13)\]. ![Diagramme en barres sur échelle logarithmique montrant la progression du nombre de portes quantiques par circuit chez IBM : 5 000 aujourd'hui, 100 millions pour Starling, un milliard pour Blue Jay.](https://storage.ghost.io/c/ff/1a/ff1a0836-0870-4803-888c-ae1b8c48d937/content/images/2026/10/chart-quantique-ibm-franchit-l-etape-c-du-gran-2.jpg) IBM vise 100 millions d'opérations quantiques avec Starling en 2029, contre environ 5 000 aujourd'hui, puis un milliard avec Blue Jay vers 2033\. – Source : IBM Quantum roadmap / iTechGuides, 2025\. © Posthumain Reste la nuance que tout lecteur honnête doit garder en tête. Starling est une **cible d'ingénierie**, pas une machine construite ni vérifiée de façon indépendante. IBM le dit lui-même en interne : son objectif plus proche est de démontrer un avantage quantique en travaillant avec des supercalculateurs classiques dès la fin 2026\. La promesse 2029 reste une promesse. ## États-Unis vs. Chine : la course derrière le concours Ce concours de la DARPA n'existe pas en vase clos. Il est l'arme américaine dans une rivalité technologique qui ressemble furieusement à celle de l'IA, où [les milliards n'achètent plus l'avance](https://posthumain.com/intelligence-artificielle/course-ia-qui-gagne-vraiment-et-pourquoi-ce-nest-pas-les-usa/) automatiquement. Côté argent public, la Chine mène largement. Selon un décompte repris par plusieurs analyses, **Pékin a engagé environ 15 milliards de dollars** de financement public dans le quantique, contre de l'ordre de 6 milliards côté Washington sur les dernières années \[[14](#source-14)\]. En additionnant public et privé, l'écart se resserre : environ 18 milliards pour la Chine, 10,2 milliards pour les États-Unis avant la dernière rallonge américaine. Car Washington a réagi. En mai 2026, le gouvernement a annoncé un paquet de **2 milliards de dollars** destiné à neuf entreprises quantiques américaines, au moment même où le financement privé se tarissait \[[15](#source-15)\]. Le signal a suffi à faire bondir d'environ 20 % les actions de plusieurs sociétés quantiques chinoises, pariant sur une riposte de Pékin. L'arme américaine n'est pas tant la quantité d'argent que la sélectivité. Là où la Chine concentre d'énormes moyens d'État, les États-Unis s'appuient sur un écosystème privé dense que la DARPA vient filtrer et estampiller. C'est une logique que l'on retrouve ailleurs dans la tech, jusque dans [la frénésie boursière autour du quantique](https://posthumain.com/quantique/pasqal-en-bourse-laction-double-ce-que-la-course-quantique-revele/). Le chiffre chinois de 15 milliards est d'ailleurs contesté. Un physicien de renom de l'université des sciences et technologies de Chine estime que le montant réel pourrait n'être qu'environ un tiers de la somme affichée \[[16](#source-16)\]. Dans cette course, même les scores de départ font débat. ## Les prochaines étapes à surveiller Soyons clairs sur ce que cette actualité permet et ce qu'elle ne permet pas. Personne ne va acheter un ordinateur quantique tolérant aux pannes l'an prochain. Mais pour qui suit la technologie, l'étape C ouvre une grille de lecture nette pour les trois années à venir. ### Le label à lire comme un filtre, pas comme un classement La première chose à comprendre, c'est la nature du signal. **L'étape C est un filtre de crédibilité**, pas un palmarès des meilleures machines du moment. Un observateur du secteur le souligne : les deux entreprises les plus avancées dans la phase finale, PsiQuantum et Microsoft, n'ont pas publiquement démontré de qubit logique sur l'architecture évaluée \[[4](#source-4)\]. La leçon pratique est simple. Quand une entreprise quantique communique, le bon réflexe n'est pas de regarder le nombre de qubits annoncé, mais le stade atteint dans un processus indépendant comme la QBI. Un chiffre de qubits sans vérification extérieure ne vaut rien. Et l'inverse est vrai aussi. L'absence d'une entreprise du programme, comme Google qui avance hors QBI, ne la disqualifie pas. Le filtre éclaire, il ne tranche pas tout. ### Le vrai verdict n'est pas pour 2029 La deuxième chose à surveiller, c'est le calendrier réel. La date de livraison que mettent en avant les communiqués, 2029 pour IBM, n'est pas celle qui compte le plus. **La date qui compte, c'est 2033**, l'horizon fixé par la DARPA pour trancher si une machine dont la valeur dépasse le coût est atteignable \[[2](#source-2)\]. Entre les deux, les jalons intermédiaires seront le vrai thermomètre. Démonstrations sur plusieurs modules, injection d'états magiques, décodage d'erreurs en temps réel : ces étapes d'ingénierie, moins glamour qu'une annonce de nombre de qubits, diront si la trajectoire tient. Pour un investisseur ou un curieux, le piège serait de fixer 2029 comme ligne d'arrivée. C'est un point de passage. La vérification de la DARPA s'étire sur plusieurs années et une promotion à l'étape C ne garantit pas la réussite de la vérification. ### La course se gagne sur la diversité des paris Enfin, la lecture géopolitique. La force du modèle américain tient dans un choix assumé : **parier sur plusieurs technologies à la fois**. Les six finalistes de l'étape C couvrent des approches rivales, des ions piégés aux photons en passant par les atomes neutres. C'est une stratégie de portefeuille. Personne ne sait encore quelle modalité gagnera, donc la DARPA en finance plusieurs et élimine au fur et à mesure. Face à une Chine qui mise lourdement sur l'État, cette mise en concurrence interne est l'atout structurel occidental. La question ouverte pour les prochains mois n'est donc pas « IBM va-t-il réussir ? » C'est : combien de ces six paris survivront à la paillasse de la DARPA et laquelle de ces machines franchira la première le seuil où le calcul vaut plus que la facture. POSTHUMAIN VIT GRÂCE À VOUS ### **Ici, il n'y a aucune pub.* *Donc aucun maître.* Pas d'annonceurs. Pas de dépendance à Google. Pas de course aux réseaux sociaux. Posthumain existe grâce aux abonnements – et à ceux qui veulent une information libre. **0** publicité **0** annonceur **100%** lecteurs [ Soutenir Posthumain *→* ](https://posthumain.com/s-abonner/) Chaque abonnement donne de l'oxygène à un média sans publicité, sans annonceurs et sans maître. **Si vous voulez que cette voix continue d'exister**, rejoignez les lecteurs qui la rendent possible. ● POSTHUMAIN VIT GRÂCE À VOUS ### **Ici, il n'y a aucune pub.* *Donc aucun maître.* Pas d'annonceurs. Pas de dépendance à Google. Pas de course aux réseaux sociaux. Posthumain existe grâce aux abonnements – et à ceux qui veulent une information libre. 0 Publicité 0 Annonceur 100% Lecteurs [ Soutenir Posthumain → ](https://posthumain.com/s-abonner/) Chaque abonnement donne de l'oxygène à un média sans publicité, sans annonceurs et sans maître. **Si vous voulez que cette voix continue d'exister**, rejoignez les lecteurs qui la rendent possible. --- Sources principales : 1. **IBM** – "IBM Advances to Stage C of DARPA Quantum Benchmarking Initiative" (communiqué) IBM annonce sa sélection pour l'étape C et cite Jay Gambetta, directeur d'IBM Research. ([prnewswire.com](https://www.prnewswire.com/news-releases/ibm-advances-to-stage-c-of-darpa-quantum-benchmarking-initiative-302901665.html?ref=posthumain.com)) 2. **DARPA** – "Four more teams enter Quantum Benchmarking Initiative's final stage" La QBI vise à déterminer si un ordinateur quantique dont la valeur dépasse le coût est atteignable d'ici 2033\. ([darpa.mil](https://www.darpa.mil/news/2026/four-more-teams-enter-quantum-benchmarking-initiative-final-stage?ref=posthumain.com)) 3. **Quantum Computing Report** – "DARPA Selects 18 Companies to Participate in Stage A" Dix-huit entreprises sont entrées à l'étape A de la QBI en avril 2025\. ([quantumcomputingreport.com](https://quantumcomputingreport.com/darpa-selects-18-companies-to-participate-in-stage-a-of-its-quantum-benchmarking-initiative/?ref=posthumain.com)) 4. **PostQuantum** – "DARPA's Most Rigorous Quantum Evaluation Is Led by Its Least Proven Contenders" L'accord d'étape C finance la vérification, pas la preuve des qubits ; ni PsiQuantum ni Microsoft n'ont montré de qubit logique sur l'architecture évaluée. ([postquantum.com](https://postquantum.com/quantum-computing/darpa-qbi-paradox-undemonstrated-lead/?ref=posthumain.com)) 5. **Quantum Computing Report** – "IBM Advances to Stage C of DARPA QBI to Evaluate Fault-Tolerant System Hardware" L'étape C soumet le matériel d'IBM, les systèmes cryogéniques et les architectures à des tests physiques. ([quantumcomputingreport.com](https://quantumcomputingreport.com/darpa-selects-atom-computing-diraq-ibm-and-ionq-for-final-stage-c-verification-under-quantum-benchmarking-initiative/amp/?ref=posthumain.com)) 6. **The Quantum Insider** – "IBM Advances to Stage C of DARPA Quantum Benchmarking Initiative" Description des trois étapes A, B et C de la QBI et du passage à la vérification matérielle. ([thequantuminsider.com](https://thequantuminsider.com/2026/10/07/ibm-advances-to-stage-c-of-darpa-quantum-benchmarking-initiative/?ref=posthumain.com)) 7. **Foundation for American Innovation** – "DARPA's QBI Cuts Through the Quantum Hype" La QBI crée un entonnoir évaluant la faisabilité technique et économique pour passer de l'idée au déploiement. ([thefai.org](https://www.thefai.org/posts/darpa-s-qbi-cuts-through-the-quantum-hype?ref=posthumain.com)) 8. **IonQ** – "IonQ Advances to Final Stage of DARPA's Quantum Benchmarking Initiative" IonQ signe un accord d'étape C d'une valeur pouvant atteindre 300 millions de dollars. ([ionq.com](https://www.ionq.com/news/ionq-advances-to-final-stage-of-darpas-quantum-benchmarking-initiative?ref=posthumain.com)) 9. **Quantum Computing Report** – "DARPA Selects Atom Computing, Diraq, IBM, and IonQ for Final Stage C Verification" Quatre développeurs rejoignent l'étape C le 7 octobre 2026, couvrant atomes neutres, spins silicium, supraconducteurs et ions piégés. ([quantumcomputingreport.com](https://quantumcomputingreport.com/darpa-selects-atom-computing-diraq-ibm-and-ionq-for-final-stage-c-verification-under-quantum-benchmarking-initiative/?ref=posthumain.com)) 10. **PostQuantum** – "PsiQuantum Wins $125M Expanded DARPA QBI Award" PsiQuantum et Microsoft étaient les deux seuls en étape C, venus du programme antérieur US2QC. ([postquantum.com](https://postquantum.com/industry-news/psiquantum-darpa-qbi-stage-c/?ref=posthumain.com)) 11. **Data Center Dynamics** – "DARPA announces 11 companies advancing to second stage of QBI" Google, HPE et Rigetti ont participé à l'étape A sans figurer dans la liste de l'étape B. ([datacenterdynamics.com](https://www.datacenterdynamics.com/en/news/darpa-announces-11-companies-advancing-to-second-stage-of-it-quantum-benchmarking-initiative/?ref=posthumain.com)) 12. **IBM** – "Hardware for useful quantum computing" (page officielle) IBM Quantum Starling, prévu pour 2029, vise 100 millions de portes quantiques sur 200 qubits logiques. ([ibm.com](https://www.ibm.com/quantum/hardware?ref=posthumain.com)) 13. **iTechGuides** – "IBM says its modular error-correction plan is the most viable path" Feuille de route IBM : Starling en 2029, puis Blue Jay avec 2 000 qubits logiques et un milliard de portes vers 2033\. ([itechguides.com](https://www.itechguides.com/ibm-says-its-modular-error-correction-plan-is-the-most-viable-path-to-practical-quantum-computing-but-the-hardest-tests-are-still-ahead/?ref=posthumain.com)) 14. **SCSP** – "America is Still Winning the Quantum Race. Barely." Chine : environ 15 Md$ de financement public, 18 Md$ public et privé ; États-Unis : environ 6 Md$ public, 10,2 Md$ au total. ([scsp222.substack.com](https://scsp222.substack.com/p/america-is-still-winning-the-quantum)) 15. **Asia Times** – "US, China escalate quantum race with rival investment drives" Washington annonce 2 Md$ pour neuf entreprises ; les actions quantiques chinoises bondissent d'environ 20 %. ([asiatimes.com](https://asiatimes.com/2026/05/us-china-escalate-quantum-race-with-rival-investment-drives/?ref=posthumain.com)) 16. **The Quantum Insider** – "15+ Leading Quantum Computing Countries in 2026" Un physicien de l'université des sciences et technologies de Chine estime le financement réel à environ un tiers des 15 Md$ affichés. ([thequantuminsider.com](https://thequantuminsider.com/2026/03/26/leading-quantum-computing-countries/?ref=posthumain.com))